马老板和张老板合伙纠纷一案，常健本来想法院再审，或者通过检察院抗诉，其认为理由很充足，可是马老板不干了；他说“反正我是要钱没有，要命有一条”便消失得无影无踪，还欠了常健不少的律师费。
马老板熄火不知是什么原因，常健也勉强不了他。这时，却另外有人要常健代理申诉。正是所谓有心栽花花不发，无意插柳柳成荫。
来人是常健父亲的老同学兰阿姨，她家在C市北县，前几年小儿子跟人打架被打死，案犯当场逃散；几天后有一个人主动投案自首，当地公安局、检察院、法院以“窝藏罪”论处，判一年、缓刑二年就了结此案。
兰阿姨对以上处理不服，用死者家属的名义申诉，C市中级法院决定举行听证会，她需要律师提供法律帮助，辗转就找到了常健。
从兰阿姨收集到的材料看：所谓窝藏犯熊某，应该是“故意伤害（致死）”案主犯，他与兰阿姨的小儿子有矛盾，专门纠集庞某、张某等人去打架；事前准备有猎枪、砍刀、铁棍等作案工具，并安排凶手乘车去、乘车逃；迫不得已的情况下才投案，而且没有如实交待罪行，却得到从轻处罚。
审判熊某的一审判决书上列明：凶手庞某、张某在逃。第二年，张某在邻县又犯罪被抓判刑，有关部门却不追究他在北县的罪行。
在C市中级法院的听证会上，兰阿姨和常健强调，受害人方面未得通知参加原先的诉讼活动，此案未经过二审，并提供有关材料、说明观点：（1）公安机关的讯问笔录（包括证人证言），可以证实熊某在案发当晚找人、找车去打架斗殴，是组织、策划者；（2）在公安机关的立案报告中，办案人员已经明确提出熊某在案前与凶手有通谋，有故意伤害死者的犯罪嫌疑；（3）北县公安局的通缉案犯文书，与邻县法院的刑事判决书，证明张某又犯罪被抓判刑，尚未追究他在北县的罪行。
因此，兰阿姨和常健要求上级审判机关立案再审，与公安、检察等部门配合，把张某归入本案，一并审查、确定他和熊某的罪责。
听证会结束时，法院没有当场做出结论。
半个多月之后，C市中级法院给兰阿姨发了一份《通知书》，称“本院对该案进行了复查，证实原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的……申诉人对该案申诉的理由不能成立。”
接到C市中级法院的《通知书》，兰阿姨既不服气、也不泄气，她打听到张某在第六监狱服刑的情况，又再次来A市与常健商量：“小常，
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...