常健带着小洪一起办的案，是一个产品质量纠纷案件。
叶老板的美良公司想扩大生产经营规模，向个体建材经营部购买一批名牌水泥建综合楼，尚未完工整个建筑即出现多处裂痕。为此，美良公司马上通知建材经营部和生产厂家，并抽取水泥样品送省建材检验站进行检验。一个月后，建材检验站出具《检验报告》，水泥质量检验结论为合格。
美良公司对第一次检验的结论有疑问，在有关人员指导下，再次抽取水泥样品，匿名又送省建材检验站进行检验，第二次水泥质量检验结论为废品。据此，美良公司向A市质量技术监督局投诉，该局以“监督检查”的名义对剩余水泥随机抽样，将样品委托省建材检验二站再次检验，结论也是废品。
这么几次折腾的过程中，双方曾经谈判、交涉，但没有结果。
不知是有什么高人指点，新闻媒体很快介入了，好几家报社相继报道：“名牌水泥在G省遭质疑”、“三次检验二次被判废品”、“名牌水泥陷入质量纠纷泥潭”。网络上也搞得沸沸扬扬，热闹了很久，可终究没有解决问题。
叶老板决定起诉个体建材经营部和名牌水泥的生产厂家，常健代美良公司写好《民事起诉状》，提出的诉讼请求是：（一）确认涉案水泥为不合格产品；（二）判令被告方赔偿原告经济损失297936元；（三）由被告方承担本案诉讼费用。
由于建材经营部在A市南区，水泥生产厂家在外地，为便于自己一方参加诉讼活动，常健选择向A市的南区法院起诉。
立案后，法院初定以“简易程序”审理案件，在规定的举证期间，有一个奇怪现象：美良公司诉的是建材经营部和挂着名牌产品字号的A公司，挂着名牌产品字号的B公司却参加诉讼；它向法院提交的《企业法人营业执照》注明其是去年8月成立，同时自己还出具了一份《证明》：我公司于今年6月9日，正式将公司名称由A公司变更为B公司。
第一次开庭，在核对当事人身份时出现了一幕荒诞剧，独任审判员问双方当事人对对方出庭人员有无异议的话音刚落，常健就说：“有，我方告的是A公司；该来的没有来，不该来的却来了。”
B公司的代理人是一位北京的律师，他解释说：“我们已正式将公司名称由A公司变更为B公司，也可以说是两个公司合并了，已有证明提交法院。”
常健反驳说：“那是你们公司于6月9日给自己出具的证明、没有相应的佐证，我们7月30日从工商
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...