由于杨庆拿到“胜诉”的终审判决书才几个月时间，又被作出终审判决的高级法院裁定再审并改判，他这个“大老粗”凭直觉就认定有人搞鬼，所以气愤地到处投诉。但是，杨庆文化水平不高，法律知识有限，他只能书写“人不犯我，我不犯人”、“本人将不负任何代价抵抗侵犯者”、“要维护个人尊严和国法尊严”这样的文稿，未奏效时他才找常健帮忙。
常健认为这个案件存在的主要问题是：
一、高级法院启动“再审”程序的（2008）民申字第146号裁定书，以及（2008）民再字第69号判决书，在适用法律方面确有错误。
第146号裁定书适用的是《民事诉讼法》第一百七十九条和第一百八十三条，称大化公司的符合再审条件，据此裁定再审并中止原判决的执行。
常健查对法律文本，第一百七十九条规定：当事人再审应当符合的条件包括“有新的证据”等等……而从大化公司的《再审书》中，根本上就看不出其符合了哪些条件？因为它当时并未提及“新证据”之类的相关问题；第一百八十三条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得再审。”这与本案再审完全对不上号，经过对照检查，只能估计是法官采用了已经废止的旧法律文本，奇怪的是一直无人发现问题。
第69号判决书适用的是《民事诉讼法》第一百八十六条第一款和第一百五十三条第（一）、（三）项的规定，据此变更本院已经变更过的判决内容。
常健查对法律文本，第一百八十六条第一款规定：再审裁定如果是由二审法院作出的，按照第二审程序审理……而本案再审搞了一年多的时间，显然已经超过了“三个月内审结”的审限；第一百五十三条第（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百五十三条第（三）项规定：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。两个款项是完全不相容的，不应该一并适用。
二、高级法院改判的理由很不充分。
首先，由于大化公司再审没有提供新证据，再审查明的事实只能是“与一、二审查明事实基本一致”……大化公司补充提交了一些旧材料，法院勉强从中找出个别比较“有用”的成份，比如：福禄公司曾有个“杨庆有权报销或领取32万元费用”的决议；林荫公园（在福禄公司与大化公司签订合作开发协议后）撤
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...