第七卷 近代碰撞·理法新诠话融合
一、西医诊所的“骨脂之辩”
清末民初，西方医学在华设立的诊所与医院日益增多，中西医之间的碰撞与交流也愈发频繁。1915年，上海“仁济医院”的英国医生约翰·史密斯，与上海中医公会的名医丁甘仁，就补骨脂的疗效与作用机理，展开了一场着名的“医理辩论”。
当时，仁济医院接收了一位患“强直性脊柱炎”的患者，约翰·史密斯用阿司匹林、止痛药治疗，效果甚微；丁甘仁则提出用补骨脂配伍杜仲、桑寄生治疗。约翰·史密斯质疑道：“你们的草药成分不明，作用机理不清，如何保证疗效与安全？”丁甘仁反驳道：“补骨脂在中医中应用千年，治愈的患者不计其数，‘实践’便是最好的证明。中医讲究‘辨证施治’，补骨脂能补肾强骨，正好应对患者‘肾阳虚衰’的病机。”
两人约定“同台治病”：约翰·史密斯继续用西医方法，丁甘仁用中医方剂。半月后，患者的疼痛仍无缓解；丁甘仁为患者服用补骨脂方剂一周后，患者疼痛减轻；一月后，能自主翻身；三月后，竟能下床行走。约翰·史密斯不得不承认补骨脂的疗效，他说：“虽然我仍不理解‘肾阳虚’的含义，但这株草药的效果，让我对中国医学刮目相看。”
这次辩论后，约翰·史密斯开始研究补骨脂，他将补骨脂样本送往英国皇家学会，请求进行化学成分分析。1918年，英国化学家首次从补骨脂中提取出一种无色晶体，命名为“补骨脂素”，初步揭示了其药效的物质基础。丁甘仁得知后，感慨道：“西医研究成分，中医讲究辨证，若能相互结合，定能让补骨脂发挥更大的作用。”
二、国货运动中的“骨脂新药”
民国时期，“国货运动”兴起，中医药界纷纷创办药厂，将传统方剂改良为现代剂型，补骨脂成为重要的原料之一。1925年，上海“中华制药厂”将传统的“青娥丸”改良为“青娥补骨脂片”，采用压片工艺，方便服用与携带，很快在市场上畅销。
当时，北平有位大学教授，因长期伏案写作，患上“腰椎间盘突出”，服用“青娥补骨脂片”三个月后，症状明显改善。他在《大公报》发表文章，称赞道：“国货新药‘青娥补骨脂片’，既保留了传统方剂的精髓，又采用了现代剂型，真是中西医结合的典范。”
除“青娥补骨脂片”外，各大药厂还推出了“补骨脂酊”“补骨脂软膏”等新药。天津“达仁堂”的“补骨脂酊”，采用酒精提取工
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...