年度评估会后的第三天，晨光熹微，一封来自司法部办公厅的密函打破了织光联盟总部的宁静。
函件的烫金徽章在灯下闪烁着权力的冷光，内容却出人意料地炽热——提议将“织光联盟”纳入首批“社会治理创新典范单位”，并由央视新闻中心成立专题报道组，进行为期一周的深度采访。
这是官方最高级别的认可，足以让联盟过去所有的质疑者闭嘴。
然而，苏明玥修长的手指抚过那行“典范单位”的字样，眼神却比窗外的晨色更加沉静。
她没有当即应允，而是拨通了办公厅宣传组的联络电话。
“感谢贵部的认可。”她的声音清晰而冷静，“关于专题报道，我方全力配合，但有一个前提条件：采访对象必须包括三位曾被强制送入‘情感矫正营’的农村青年，他们是我们最早的求助者，也是联盟精神的起点。”
电话那头沉默了片刻，随即传来一个圆滑而略带歉意的声音：“苏女士，我们理解您的想法。但这三位的经历……恐怕在镜头前的形象不够正面，可能会引起不必要的社会争议。您看，我们是不是可以聚焦于联盟的专业团队和成功案例？”
“不够正面？”苏明玥的声线陡然降了八度，寒意穿透电波，“他们的‘正面’，不该由你们，或者我们来定义。他们活着，并且努力地活着，这就是最正面的形象。”
对方还在委婉地坚持，苏明玥却不再多言，直接挂断了电话。
当夜，她把自己锁在数据中心，亲自调取了那三位青年近半年来所有的“自主身份声明”记录——那是他们每天用来确认自我认知、对抗记忆污染的简短独白。
她又翻出社区活动影像，看着他们在田埂上放声歌唱，在村里的集市上笨拙地叫卖自己种的蔬菜，在夜校课堂上专注地盯着黑板。
凌晨四点，一段三分钟的短片在她手中诞生。
没有配乐，没有旁白，只有粗粝而真实的生活片段，以及他们用方言念出的、一句句质朴的自我声明。
她将短片作为附件，附于一封措辞强硬的回函中，只写了一句话：“请看完这段视频，再决定谁有资格定义‘正面’。”
次日上午九点，宣传组的电话再次打来，态度一百八十度大转弯：“苏女士，我们被深深打动了。您的提议，我们完全同意。”
同一时刻，苏明心正站在“织光讲堂”的直播镜头前。
这一期的主题是《如何面对“你还没放下”》，在
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...