司法部大楼，顶层会议室。
空气凝重得如同铅块，巨大的红木会议桌泛着沉闷的光，映出在座每一张严肃的脸。
这里是“清源案”后续处置的核心地带——《特殊心理创伤者权益保护法实施细则》起草组的第一次全体会议。
苏明玥坐在长桌一侧，背脊挺得笔直。
她的位置有些特殊，既是专家顾问，也是整个法案诞生的缘由——最知名的幸存者。
“我有一个程序性问题。”一个苍老而洪亮的声音打破了沉默。
发声的是何卫国，法学界的泰斗，退休前曾是最高法的大法官。
他花白的头发梳理得一丝不苟，金丝眼镜后的目光锐利如刀，此刻正不偏不倚地落在苏明玥身上。
“苏明玥女士，”他缓缓开口，每个字都敲打在众人紧绷的神经上，“我们钦佩你的勇气，也承认你为推动这项立法所做的巨大贡献。但是，作为‘清源智'库’最直接、影响最深远的当事人，你现在坐在这里，参与具体细则的起草。请问，你如何向公众保证，你所提出的每一条建议，都具备应有的中立性与客观性？”
话音落下，会议室里死一般的寂静。
几位来自司法部的官员交换着眼色，面露难色。
这个问题太尖锐了，几乎是在当众指控苏明玥可能会“夹带私仇”，利用立法程序为自己复仇。
所有人的目光都聚焦在苏明玥身上，等待着她的辩解，或是愤怒，或是委屈。
然而，苏明玥只是静静地抬起眼，目光平静地迎上何卫国审视的视线。
她没有开口争辩，而是将手中的U盘轻轻插入面前的接口。
“何老先生，您的问题，正是我们今天要解决的核心问题。”
她声音清冷，却有着不容置疑的穿透力。
主屏幕上，一个复杂的动态图表亮起，标题赫然醒目——《基于认知波动模型的政策共情偏差分析报告》。
“传统的立法理念，追求绝对的理性和‘去情感化’，认为这样才能保证公平。但对于心理创伤领域，这种‘去情感化’恰恰是最大的不公。”她的手指在触摸板上滑动，图表随之变化，无数数据流如同瀑布般倾泻。
“这是我们团队过去一个月，分析了国内外近五十年来三百多项相关法案后的结论。这些法案中，超过百分之九十的心理权益保护条款，在实际司法实践中，都处于‘休眠’或‘空转’状态。为什么？因为立法者试图
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...