从事律师工作八年后，常健被A市仲裁委员会聘任为（兼职）仲裁员，与他比较熟悉的老律师辛海、翁池、谢柳、老文，也获得聘任。
《中华人民共和国仲裁法》规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以请求仲裁。仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
辛海经常跟人宣传说：民事纠纷案件还是仲裁处理的好，特别表现在我们的律师做仲裁员，不象法院的法官，庭长、副庭长，院长、副院长，上级领导、各种关系都可以影响案件；一审、二审、再审，没完没了。当事人不能挑选法官，但可以挑选仲裁员审案；而且一裁终局，省得很多麻烦！
对于新任的仲裁员，仲裁委员会刚开始，尽可能都“指定”他们审理一些小案件，以后就任请求人或被请求人来自由“选定”了。
辛海购买“家园小区”商品房，与开发商产生合同纠纷，他按合同的仲裁条款仲裁。事先未打招呼，辛海就“选定”常健担任仲裁员，使常健受宠若惊；被请求人方面则“选定”翁池担任仲裁员。
没想到这个案件办得比较顺利，在开庭审理的过程中，当搞清基本案情后，仲裁庭做了一些“调解”工作，辛海就与开发商达成了和解协议，因此撤回仲裁，大家没有争议，也没花多少时间。
另一个案件，是房屋租赁纠纷，请求人“选定”谢柳担任仲裁员，被请求人“选定”常健担任仲裁员，仲裁委员会“指定”翁池为首席仲裁员，这几个人曾经同在一个律师事务所、但已分手几年了。由于案情复杂，被请求人又提出“反请求”，开了几次庭，大家都很累。合议时，常健和老谢意见不一致，一个认为合同无效，一个认为合同有效。按惯例《裁决书》是由首席仲裁员负责写，翁池却说各拟一个“仲裁庭意见”以及裁决方案，下次合议再定。
常健本来积极性不高，但翁池私下对他说，基本上赞同他的观点。因此，常健就不辞辛苦，把几大卷材料审阅了好几遍，还认真研究有关法律法规，花了不少时间和精力，才完成了老翁交给的任务，并打印出如下方案：
仲裁庭意见仲裁庭经过评议，得出如下意见：
一、请求人一与被请求人所签订的《房屋租赁合同》无效。
绿洲小区A座一楼2号铺面，为被请求人一、二俩人共有，应当以俩人的名义共同出租，被请求人二隐名，使请
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...