挂靠第十五合伙律师所的法律工作者老陈，是法院退休的老庭长，老家E市东城区（原东城县）有个政府项目公路工程，他介绍包工头挂靠A市建筑施工公司承包其中的第二标段。工程将要完工时，包工头与业主因工程补差价问题发生纠纷，一帮“农民工”在当地法院起诉机建筑施工公司；法院冻结了建筑施工公司50万元的银行存款，老陈和公司的柯副总经理等人去调解了两次，未能解决问题，他便“主动回避”、并推荐常健来顶替。
常健曾经帮包工头对付过建筑公司，现在准备帮建筑公司对付业主、包工头及其下家的一些人，因此要了解情况、调整心理，他对老陈说：“陈庭长，你在法院系统工作多年，跟家乡法院的法官有点联系也很正常，应该回避的人，是有关系的办案法官，你这代理人回避好象不妥当呀？”
老陈无耐地答：“道理是这样，但法院领导劝我，有什么办法？”
常健又说：“万主任办总可以吧！你不是一直与他合作吗？”
“小万也是东城人，他家乡正好修路，哪敢去惹地头蛇？”
“好吧！我和那些地头蛇应该没有什么瓜葛！干就干，就算是顶雷吧！”常健想：只要不是坑、蒙、拐、骗，企业有一些经济纠纷，哪怕是三角债、四角债，在市场经济社会也是常有的事，不然要那么多律师干啥？
常健接过老陈交来的材料，粗看一遍就发现不少有趣的问题：东城区法院冻结建筑施工公司存款的《民事裁定书》上写明：“请求人：张三等16人。”不仅没有另外15人的姓名，也没有当事人性别、年龄、住址等通常格式的内容；案由是拖欠工程材料款、劳资纠纷，担保人是业主（东城区交通局）下属的交通规费稽征所和公路管理所两个单位。
东城区法院发给建筑施工公司的《应诉通知书》则填写：“本院已经受理张三等16人诉你合同纠纷一案”，与裁定书的案由不一致。
老陈解释说：包工头宁老板为搞到这个工程项目，先后给了当地各级官员不少的好处，但是没有“打点”好交通局的领导，因此才有纠纷发生。宁老板和建筑施工公司签有工程劳务合同，明确约定是“包工包料”的承包方式；宁老板独自招人做工，没有任何合同、协议，也与建筑施工公司无关。交通局以业主的身份发包工程，与建筑施工公司签订了《工程承包合同》；它和宁老板有矛盾，却采取“三十六计”的战术：打草惊蛇、隔岸观火，声东击西、借刀杀人，让自己的法律顾问代理所谓的农民工，跟
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...