这话让呼维民听得有些刺耳。他承认，某些方面，这位律师反映了一定的现实，但是他未免过于以偏概全。至少，工会做了那么多工作，取得的成效也是有目共睹的，但他却选择性无睹。

曲松之说：“困扰当代中国的两大主要矛盾，一是官民矛盾，二是劳资矛盾。

劳工问题深深纠缠在这两类矛盾之中，可以说，劳工既是官民矛盾中的当事方，也是劳资矛盾中的当事方，在很多情况下，劳工同时受到勾结起来的官吏和老板的压迫。在当今贫富两极分化的格局中，他们是最贫困的一方；他们的政治权利、公民权利、人格权利受损害最严重。他们挣扎在血汗工厂里，挣扎在贫困线上，不能享受平等的国民待遇，不能在城市里生根落户，不能过正常的家庭生活。这种情况与建设和谐社会的目标是背道而驰的。”

呼维民低头去翻看他的文字发言稿，那上面写的是：“要高度重视法律援助工作，以满足人民群众法律援助需求为目标，以维护人民群众合法权益为主线，以方便群众、服务群众为重点，着力提升法律援助服务能力和水平，让更多的困难群众方便快捷地获得法律援助，切实维护社会公平正义，促进社会和谐稳定。具体措施包括：扩大法律援助覆盖面、建立健全法律援助便民服务窗口、拓宽法律援助申请渠道、做好法律援助接待咨询工作、简化法律援助受理审查程序、提高法律援助服务质量……”与他的口头发言内容大相径庭。听到这里，呼维民突然间有一种想打断他讲话的冲动。

曲松之接着说：“最该维护他们权益的工会组织，却往往是站在政府一边，在劳工遇到困难的时候，最该代表他们利益的工会组织，却不见站出来发声。我们不禁要问，工会在哪里？”

这基本上相当于指着工会的鼻子骂街。呼维民实在听不下去了，站起来说：“请允许我插两句。首先，我提醒你，咱们开会的会场门外，就有我们工会的牌子，上在写着有困难找工会。不知您进门之前看到没有？”

曲松之见呼维民打断了他的发言，就说：“原来是呼主席，我确实没有看到，但是我认为，不光要看你们写的，更要看你们做的。”

呼维民说：“我们工会多年来，在维护职工权益方面做了大量的工作，我可以给您举个例子：近年来，北梁许多职工患大病后支付不起巨额医疗费用，许多患大病、重病的职工家庭因此致困、返贫。全总和省总领导及时注意到这情况，市总工会提出了实行开展职工大病医疗互助活动的建议。职工只要年缴三十
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）