我听了罗伯特激动的言辞，微笑而不答。

如果换在我念书的那个年纪，我肯定竹筒倒豆子，一连串地把我的观点亮出来。但我经过七八年的工作磨练后，对社会的认识有所改变，待人处事的宽容度增加。从我们这一代开始，应该学会尊重公民的人格，捍卫别人说话的权力。很多看起来困难的问题，经过充分表达和沟通后，能找到完美的解决办法。

成钢插言道：“从现实上讲，没人愿意行贿，毕竟要拿自己的东西去讨好别人，何苦呢？”

石磊听不下去了，说：“不见得吧，有些行贿者表面上是付出了自己的财物，可他一旦实现目的后就取得了他不该得到的利益，这利益足以弥补他的付出。所以，行贿者是有非分之想的，不值得同情。有时候他是事件的发动机，是肇始者，把别人受贿者也拉下马了，让事态背离了公平的轨道。”

成钢说：“你说的只是极少数品行低劣的人，大多数人不是这样的。我讲一件事你听听吧，我老家的一个亲戚，他父亲因为一些事违法了，事儿不大，罚款。办事的警察说，你拿六千块，但只开三千块的收据，同意的话，现在就放你走。这亲戚想了一下，同意了。换你怎么说？难道就为这一半发票的问题，看着自己的父亲进拘留所？”

石磊被驳倒了，哑然了。成钢说的是现实问题，放在那样的场合，90%的人会那样干，那三千块就被坏警察给吃黑了。

罗伯特说：“不管怎样，行贿者相对于受贿者而言，总是处于弱势的。村上春树说得好，世界上经常有鸡蛋碰石头的事情，在这种情况下，我们要站在鸡蛋的一边。”

一时之间，大家都安静了，反方立场占据了优势，似乎我是为强势阶层代言的冷血者，罗伯特才是替弱势群体直言的侠客。

这时候，寡言少语的分析师张震说话了：“受贿者和行贿者谁更靠近恶一些？我想这是一个没有定论的事情，成钢讲的故事只是一件具体案例，不能代表所有的故事是一样的。贿赂案件的发生，不全是受贿者索贿推动的，应该有相当一部分是由行贿者引发，这些人希望绕过规则，希望在平等的规则背后，谋求不恰当的利益。我觉得这种案例应该举不胜举，不用我多言。从这种角度说，把受贿者定为强势者，行贿者理解为弱势者，并不正确，他们就像买方和卖方，甲方和乙方的关系，在这一个案例中行贿者是弱势，但在另一个案例中他可能就变成了强势。谁更接近于恶？我认为，两者都差不多。”

我点燃一支烟，努
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）