终于，审判长周建国放下了手中的报告。

他抬起头，目光如炬，恰好与公诉席上的王自健对视了一眼。

后者，也刚刚翻到最后一页，神情平静地合上了文件。

周建国心中了然，拿起法槌，轻轻一敲。

当！

清脆的响声让所有人的精神为之一振。

“公诉人，”周建国的声音沉稳有力，“你对上诉人提交的这份新证据，可有异议？”

话音落下，所有人的目光，包括旁听席上那些求知若渴的法学生，全都死死地盯住了王自健。

在他们的认知里，庭审质证环节，就是一场寸土不让的攻防战。

无论对方拿出什么，己方律师的第一反应都应该是质疑！质疑其来源！质疑其真实性！质疑其关联性！

这不仅是法律赋予的权利，更是一种打乱对方节奏、消磨对方气势的战术！

他们已经准备好欣赏一场围绕证据合法性的激烈交锋。

然而，王自健只是平静地站起身，扶了扶眼镜。

他迎着全场的目光，清晰地吐出了两个字。

“没有。”

哗——

旁听席上，尤其是学生们所在的区域，瞬间响起一片压抑不住的惊呼！

没有异议？

怎么可能？！

就连审判长周建国的眉毛，都几不可察地挑了一下。

王自健对周围的反应恍若未闻。

他是一个极其务实且干脆的人，从不做任何没有意义的表演。

在他看来，那些为了反对而反对的质疑，除了浪费口水和法庭时间，毫无用处。

就在刚刚翻阅报告的几分钟里，他已经用自己专业的眼光，将这份《社会关系调查报告》里里外外审视了三遍。

结论是这份证据从程序上讲，简直干净得可怕！

所谓非法证据，无非几种。

要么，是采用欺诈、胁迫、暴力等手段获取的言辞证据。

要么，是严重侵犯他人合法权益，如私装窃听器、非法侵入住宅等方式得来的材料。

可眼前这份报告呢？

王自健的脑海中清晰地浮现出报告的构成。

其内容来源，全部来自公开渠道查询或合法的走访调查，每一条信息都标注了出处，或是工商档案，或是户籍信息查询回执，或是附有当事人亲笔签名的走访笔录。

（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）