亚马逊雨林边缘的试验田里，包包的机械臂正在收集大豆根系分泌物。透明的收集器中，类黄酮化合物在阳光下呈现出琥珀色光泽，这些天然除草剂能抑制92%的杂草幼苗生长，却对土壤中的固氮菌毫无影响。

"微生物多样性指数提升至4.7，"他展示着土壤样本，"比使用草甘膦的农田高2.3倍。"林月瞳的星芒能量扫过豆苗，发现叶片上的致敏蛋白标记正在逐渐消失——CRISPR基因编辑技术已成功敲除了大豆2S albumin过敏原基因。

然而，传统除草剂厂商的抵制比预期更激烈。孟山都旗下的"绿盾农业"发起全球联名请愿，声称"基因除草会破坏除草剂产业链，导致数千万人失业"。他们在巴西的大豆主产区散布谣言，称类黄酮除草会导致大豆绝收，甚至引发神秘的"豆科植物癌症"。

叶云天决定在亚马逊雨林核心区设立示范田。他带着团队深入雨林，用无人机播种抗草甘膦大豆和CRISPR大豆进行对比试验。三个月后，当传统大豆被杂草淹没时，CRISPR大豆的根系周围却形成了直径1米的"无草圈"，豆荚饱满度比对照组高35%。

"看这些根瘤菌，"林月瞳用生物电感知定位，"类黄酮不仅除草，还能吸引根瘤菌聚集，使固氮效率提升40%。"她的指尖凝聚出类黄酮分子模型，"这种天然化合物的结构与草甘膦完全不同，不会在食物链中积累。"

为了彻底打消农民的顾虑，团队邀请当地合作社成员参观实验室。包包展示了根系分泌物的提取流程："每公顷大豆每年可产生5公斤类黄酮，足够替代20公斤化学除草剂。"他调出经济模型，"除草成本降低60%，而且大豆蛋白含量从38%提升至52%，豆腐产量增加近一倍。"

2084年，巴西农民协会率先宣布采用"基因除草"技术。当首批非转基因大豆油摆上货架时，标签上的"零除草剂残留"标识引发抢购热潮。医学统计显示，全球几丁质过敏症发病率在一年内下降91%，而大豆主产区的蜜蜂种群数量回升了27%。

叶云天站在亚马逊的大豆田边，看着机械收割机穿梭在齐腰高的豆苗中。这些经过基因编辑的大豆，叶片上依然保留着野生大豆的褐色斑点，那是包包特意保留的生物标识，证明它们并未与自然脱节。林月瞳的星芒能量掠过豆荚，每颗种子都闪烁着微弱的金光，那是生物电与基因共振的痕迹。

"还记得我们在实验室抢救的野生大豆吗？"包包指着远处的雨林，
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）