国际视频交流会的通知像一块投入湖面的石头，在张景忙碌的日程中激起了新的涟漪。
他不得不挤出宝贵的时间，连夜整理河口镇的病例数据、辨证思路、用药方案以及初步的疗效观察结果，准备发言稿和应对可能质疑的腹稿。
然而，就在他埋头准备，以为最大的挑战来自于国际学术界的审视时，一场意想不到的风波，却在身边的网络空间率先爆发了。
事情的起因，是市里为了稳定民心、宣传抗疫举措，在官方发布扩大中药预防应用范围的通知时，附带了一份专家组提供的、相对简化的预防方推荐和服用建议，旨在指导民众在医生指导下合理使用。
这本是出于好意的科普和引导。
但通知一经发出，立刻在本地网络论坛、社交媒体群组中引发了热议。支持者众多，许多服用过预防汤剂的一线人员现身说法，表示感觉身体状态更好了，更有底气了。
然而，质疑和反对的声音也随之而来，并且迅速形成了不小的声浪。
一个拥有几十万粉丝的本地的科普博主“理性看世界”率先发难，转发通知并配以长文：
【警惕！‘中药防疫’背后的科学陷阱？】
文章洋洋洒洒，核心观点如下：
缺乏循证依据：“目前没有任何随机双盲对照试验（RCT）证明这个方子能预防新冠病毒感染！仅凭一些模糊的‘感觉有效’和观察性数据就大规模推广，这是否符合科学精神？”
是药三分毒：“中药也是药，是药就有副作用。这个方子包含十多味药材，成分复杂，其长期或广泛使用的安全性未经系统评估！尤其是肝肾功能不全者、过敏体质者，风险谁承担？”
混淆概念：“中医所说的‘正气’、‘湿邪’无法量化检测，如何证明它提高了‘免疫力’？这更像是一种心理安慰效应。”
浪费资源：“在医疗资源如此紧张的时期，投入大量人力物力去煎煮、配送效果不明确的‘苦水’，是否是一种浪费？这些资源难道不应该更集中用于确诊患者的治疗和疫苗研发吗？”
这篇文章，打着“理性”、“科学”的旗号，用词看似客观，实则充满了对中医药的偏见和误导，瞬间点燃了舆论场。
紧接着，一些网络大V、甚至是少数医疗领域的自媒体账号开始跟风转发、评论，言辞更加激烈：
“喝点草根树皮就能防病毒？那还要现代医学干什么？”
“这就是典型的民粹
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...