研究中心成立大半年后，积累的数据和案例已经相当可观。
陈久仁看着电脑里整理好的资料，心情激动。
他和苏青文主导的，关于“古脉术脉象分型与现代多组学生理指标关联性研究”的论文初稿，终于完成了。
这篇论文，整合了他对神经、内分泌指标的探索，苏青文对免疫、代谢指标的深入研究，以及赵卫国提供的部分临床验证案例。
数据扎实，图表精美，统计分析严谨。
可以说是他们这大半年心血的结晶。
“投吧！”陈久仁一拍桌子，意气风发，“就投《自然·医学》！”
那是国际顶级的医学期刊，影响力巨大。
苏青文有些犹豫：“二师兄，是不是太冒进了？毕竟古脉术在西方主流医学界，还是被归为‘替代医学’，甚至被一些人视为巫术。”
“怕什么？”陈久仁梗着脖子，“我们有数据！有证据！科学面前，人人平等！”
赵卫国也支持投顶刊：“要让世界看到我们的成果，就得去最好的平台。”
大师兄郭若毅对发表论文没什么概念，但看师弟师妹们都斗志昂扬，也表示了支持。
论文，通过官方渠道，提交到了《自然·医学》的投稿系统。
接下来的日子，就是焦灼的等待。
一个月后，审稿意见回来了。
编辑的邮件很客气，但三位审稿人，两位持强烈否定态度。
审稿人A（来自某顶尖大学医学院）：“该研究基于所谓‘脉象’这种极度主观、无法量化的诊断方法，其可靠性存疑。将这种玄学概念与现代生理指标关联，缺乏逻辑基础。建议退稿。”
审稿人B（来自某大型药企研发中心）：“研究设计存在严重缺陷。‘脉象’诊断者是否做到盲法？如何保证不同诊断者之间的一致性？这些基本的方法学问题都没有解决，后续的数据分析毫无意义。强烈建议退稿。”
只有审稿人C（身份不明）的意见相对中性，认为研究视角新颖，但同样对脉象的主观性提出了质疑，要求提供更严格的客观证据。
陈久仁看着邮件，脸都气白了。
“主观？玄学？缺乏逻辑基础？！”他猛地捶了一下桌子，“他们根本就没看懂！他们在用他们的尺子丈量我们的世界！”
苏青文脸色也不好看，但还是保持着冷静：“二师兄，他们提出的盲法、诊断一致性这些问题，也确实是我
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...