调查小组的工作，在最初的几周里进展得相对顺利。
五位成员按照各自的分工，对秦悦提供的原始材料进行了深入的分析。“天枢”专注于技术层面，试图从通讯记录中还原出“旅鸽”访问节点时所使用的技术手段和设备特征；“瑶光”则从行为和心理角度，构建着“旅鸽”的人格画像和行为模式；“玉衡”一头扎进历史档案的海洋中，寻找着可能与“自由学者”和“旅鸽”相关的任何蛛丝马迹；而“长庚”则在信息安全层面，评估着现有防护体系的薄弱环节，并提出改进建议。
每周一次的例会，成为了秦悦最期待的时光。在那一个小时里，五位分散在星海各处的人，通过加密频道汇聚在一起，分享各自的发现，碰撞彼此的观点。那种智识上的共鸣和协作上的默契，让她感到自己不再是一个人在黑暗中摸索。
然而，随着调查的深入，他们开始遇到越来越多的障碍。
第一个障碍，来自信息的不对称。“玉衡”在查阅历史档案时发现，与“自由学者”案相关的部分原始记录，在多年前的一次档案整理中被人为地移除了。移除的记录中，包括了当年负责接待“自由学者”的那几位值守员的个人档案和后续去向记录。移除操作的记录显示，执行此次档案整理的人员，使用的是当时节点管理层的授权码。但具体是谁下达的指令，已经无法追溯。
“玉衡”在例会上汇报这一发现时，语气中带着明显的困惑和不安：“移除操作发生在‘自由学者’案发后大约两年。从操作流程上看，符合当时的档案管理规定，有授权，有记录，手续齐全。但问题是，移除的理由写的是‘常规档案优化’，而同期被移除的其他档案，都是些无关紧要的日常记录。唯独与‘自由学者’案相关的这几份档案，被混在其中一起移除了。我不确定这是巧合，还是有人故意为之。”
频道中陷入了一阵短暂的沉默。秦悦感到，那种她曾经体验过的、站在裂隙边缘的感觉，再次涌上心头。她缓缓地开口问道：“能查出当时使用授权码的人是谁吗？”
“玉衡”的回答，让她的心沉了下去：“授权码属于当时的一位节点管理层成员。但此人已经在多年前去世了。死因是自然死亡，没有可疑之处。也就是说，即使这个授权码被其他人盗用过，我们也无法查证了。”
第二个障碍，来自“旅鸽”本人的反侦察能力。“天枢”在分析“旅鸽”访问节点期间留下的通讯记录时发现，此人使用的通讯设备经过了高度定制化的改装，能够自动屏蔽绝
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...