秦悦将注意力转向内部安全防护加固后，很快便发现这项工作比她预想的要复杂得多。
“星火”网络发展至今，已经形成了一个庞大而松散的结构。不同的节点有着不同的管理模式、安全标准和操作习惯。有些节点的值守员经验丰富，安全意识极强，几乎不需要外部督促就能保持良好的防护状态；而另一些节点则相对薄弱，值守员可能身兼数职，精力分散，对安全问题的重视程度也不够。要在这样一个异构的网络中推行统一的安全标准，难度可想而知。
她决定，不采取一刀切的强制推行方式，而是根据不同节点的实际情况，制定差异化的加固方案。她首先让“玉衡”整理出一份所有现役节点的详细清单，并按照节点规模、地理位置、值守员资历、历史安全记录等维度，将节点划分为三个等级——A级为安全状况良好的节点，B级为存在一定隐患但可通过局部整改改善的节点，C级为安全状况堪忧、需要立即进行重点干预的节点。
分类完成后，她针对不同等级的节点，制定了相应的加固措施。对于A级节点，主要采取“维持+优化”的策略，即在保持现有良好状态的基础上，提供一些进阶的安全培训和技术支持，帮助其进一步提升防护能力。对于B级节点，采取“整改+帮扶”的策略，由小组派出成员或委托当地资深成员，进行一对一的指导和协助，帮助其排查隐患、完善制度。对于C级节点，则采取“紧急干预+限期达标”的策略，必要时甚至建议暂时关闭节点，待整改完成并通过验收后再重新启用。
这套方案，在调查小组内部进行了多轮讨论和修改后，最终获得了通过。秦悦将方案提交给“磐石”审批时，心中还是有些忐忑——她知道，这套方案的实施，需要投入大量的人力物力，而且可能会触动一些长期以来习惯了自由松散管理方式的成员的抵触情绪。
“磐石”的审批意见，比她预想的要更加干脆：“方案可行。放手去做。遇到阻力，及时反馈。”
有了“磐石”的支持，秦悦开始着手推动方案的实施。她首先从C级节点入手，亲自联系了那些安全状况最令人担忧的节点的值守员，以诚恳的态度说明了情况的严重性和整改的必要性。大多数值守员在了解了背景后，都表示了理解和配合。但也有少数值守员表现出了抵触情绪，认为这是对他们工作能力的不信任，是对节点自治权的干涉。
秦悦没有强行压制这些反对声音。她耐心地与每一位持反对意见的值守员进行沟通，倾听他们的顾虑和难处，并
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...