重新审查计划的启动，比秦悦预想的要顺利一些。
“磐石”协调的权限，在计划启动后的第三天便到位了。秦悦获得了进入“星火”网络核心档案数据库的通行权限，可以调阅过去五年内所有被标记为“设备故障”、“意外事故”或“原因不明”的节点损失事件的原始档案。这些档案的总数，比她预想的要多得多——足足有两百多份，分布在十几个星区的数十个节点中。
她没有急于求成，而是制定了一个循序渐进的审查计划。她将这两百多份档案按照时间顺序分成五个批次，每个批次涵盖一年的记录。她计划先从最近的年份开始审查，逐步向前推进，以便在发现问题时能够更快地进行追溯和验证。
她将第一批档案——最近一年的记录，共计四十七份——下载到了她那台独立的终端中，开始逐份阅读。
审查工作比她想象的要更加耗费心力。每一份档案都包含着大量的技术细节和现场描述，需要她仔细甄别和判断。有些档案的记录非常详尽，从故障现象到排查过程，从维修记录到后续预防措施，每一个环节都有清晰的记载，看不出任何异常。但也有一些档案的记录非常潦草，关键信息缺失，甚至存在前后矛盾的情况。
她花了整整五天时间，才将第一批四十七份档案全部审阅完毕。她在其中发现了三份值得进一步关注的档案。
第一份档案，记录的是一年前发生在南境星区某节点的一次通讯设备宕机事件。宕机持续了大约六个小时，导致该节点与外界的所有通讯联系中断。事后排查发现，宕机的原因是主控芯片的一次异常过热触发了保护性关机。维修人员在更换了主控芯片后，设备恢复正常运行。档案中将原因归结为“芯片制造缺陷导致的偶发故障”，没有进一步的说明。
但秦悦注意到，该节点在宕机事件发生前的大约三个月，曾接收过一批来自某第三方供应商的备件，其中包括几块主控芯片。而该供应商的名称，与她此前在供应链排查中发现的可疑中间商名单中的某个条目，高度相似。
第二份档案，记录的是一年半前发生在东境星区某节点的一次数据丢失事件。该节点在一次例行数据备份过程中，存储系统突然崩溃，导致大约两周的未备份数据全部丢失。事后分析认为，崩溃的原因可能是存储设备的固件存在未被发现的漏洞，在特定操作条件下被触发。档案中建议升级固件版本，并加强备份频率。
但秦悦发现，该节点在数据丢失事件发生前，曾接待过一位自称“数据
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...