我是林默，全证总局跨时空科科长。
战国竹简的二次溯源任务刚结束不到一周，跨时空科的办公区还弥漫着淡淡的古代竹林气息，赵磊还在翻看着任务中拍摄的楚国鸟类照片，蓝莜则在整理战国天文历法的相关数据，准备提交给历史研究所。就在这时，我的全息终端突然响起，来电显示是千菱府教育司的办公电话——自从边建军案后，教育司新上任的司长李为民与我们科室建立了常态化沟通机制，只是没想到会这么快有新的联系。
“林科长，冒昧打扰，有件棘手的事情想请跨时空科协助。”李为民的声音带着几分焦虑，与他平时沉稳的风格截然不同。
“李司长请说，只要在我们的职责范围内，一定尽力配合。”我示意办公室里的众人安静下来，走到隔音效果较好的会议区。
“是全证科技学院的问题。”李为民叹了口气，“最近收到大量学生和教师的投诉，反映学校推行‘精细化管理’后，越来越像高中了——上课收手机、填鸭式教学、分数至上、作息管控到分钟……学生们的学术自由和自主空间被严重压缩，不少教师也反馈无法开展探究式教学，现在矛盾已经激化，有学生组织了请愿活动，要求恢复高校应有的办学模式。”
“大学‘高中化’？”我皱起眉头，这确实超出了常规认知。全证科技学院是全证世界顶尖的理工科高校，以学术创新和自主探究闻名，怎么会出现这样的问题？
“具体情况我已经整理成了报告，通过加密通道发给你。”李为民说道，“教育司多次约谈学校管理层，但他们坚持认为这是‘提升教学质量、强化学生管理’的必要手段，还拿出了学生平均绩点提升的数据作为依据。我们需要客观的证据和更具说服力的参考，想到跨时空科能接触到不同时空的教育模式，或许能从历史或未来的案例中找到答案，帮我们证明这种模式违背了高校的本质。”
挂了电话，加密报告很快传输到我的终端。我快速浏览，李为民整理的四大核心问题与用户反馈高度一致，每一条都配有具体的案例和学生投诉截图：
一、教学模式：复刻“填鸭式”，弱化自主探究。课堂上教师单向灌输知识，课件内容照搬教材，禁止学生打断提问，实验课严格限定步骤，不允许自主设计方案；原本的研讨课被取消， replaced by 习题讲解课，学生的自主探究项目因“影响绩点”被限制开展。
二、评价体系：聚焦“应试分数”，窄化衡量标准。期末成绩占比高达90%
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...