开学第一周，林小镜的数学表现一直控制在“安全区间”内。
她故意在课堂上表现出一个“聪明但正常”的一年级新生应有的样子：能回答大部分问题，但不是全部；回答问题的速度不快不慢，比其他孩子快一点，但不会快太多；书写工整但不完美，偶尔会有涂改的痕迹；作业全对，但偶尔会有一两道题“不小心”做错——比如把3+2写成6，然后在下一行用橡皮擦掉改成5，留下明显的擦痕。
这些细节，都是她精心设计的。她要让刘老师觉得：林小镜是一个数学不错的孩子，但也是一个普通的孩子——会犯错，会粗心，会有不稳定的表现。
第一周平安无事。
但第二周的第一天，情况失控了。
那是一节数学课，刘老师在黑板上出了一道“思考题”——不是教学大纲要求的内容，而是他习惯在每个单元结束后出的“挑战题”，给那些学有余力的孩子做的。今天这道题是这样的：
“小明有10颗糖，他给了小红3颗，又给了小刚2颗，然后妈妈又给了他5颗。请问小明现在有多少颗糖？”
对一年级新生来说，这是一个多步应用题。大部分孩子还在学10以内的加减法，这种三步的混合运算对他们来说有难度。刘老师出这道题，不是指望所有孩子都能做出来，而是想看看哪些孩子“有潜力”。
“同学们，这道题有点难，大家可以试试看，做不出来也没关系。”刘老师说。
孩子们拿出练习本，开始算。有的掰手指，有的在纸上画圈圈，有的抬头看天花板，有的在发呆。
林小镜看了一眼题目，脑子里自动完成了计算：10-3=7，7-2=5，5+5=10。答案是10。整个过程不到一秒。
她拿起铅笔，在练习本上写了一个“10”。
然后她意识到自己做了不该做的事——她写得太快了。别的孩子还在掰手指，她已经写完了答案。如果刘老师走过来看到她的练习本，会看到她干干净净的、只有一个“10”的页面，而其他孩子的页面上画满了圈圈和竖线。
她迅速拿起橡皮，把“10”擦掉，然后在练习本上重新“演算”。她画了10个圆圈，代表10颗糖。然后划掉3个，代表给小红3颗。再划掉2个，代表给小刚2颗。然后再画5个圆圈，代表妈妈给了5颗。然后数剩下的圆圈——10个。
整个“演算”过程她用了大约两分钟。这两分钟里，她一直在假装思考——皱眉、咬
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...