常健高中毕业时的老班长曲文，打电话说“友女”有两个案件，想请律师帮看一下，要约个时间、地点见个面。
常健知道曲文离婚多年，就开玩笑：“是女朋友吧？”
“网上认识不久，八字还没一撇呐！”
“准家属的事、我们可要认真对待。”
“我完全信任并力荐你，你要给我争光呀！”
常健说：“当然。她是原告、还是被告？”
“是被人家起诉，连带家婆和儿子。”
“家婆和儿子？”常健担心自己听错。
“她老公死了快两年啦！他的债务还能打官司吗？”
常健大概明白了：“要看具体情况，你也学过法律，看过材料、咱们再讨论。”
曲文在平合农场当劳改干警时、读过电大班，据说和场党委书记还是同学，后来他也任过大队教导员；调出劳改（监狱）系统不久、却因故辞职了，目前在A市做某公司的总代理，同学们都称他曲老板。
常健会见被告时、曲文理所当然也在场，那“友女”名叫岑丽，她提供了两套诉讼材料：被告都是岑丽（本人）、艾荣（家婆）、程启（儿子）三人，A市西区法院均追加B市广鸿建设公司为第三人参加诉讼。
西民初字第21号案，原告李文应该是个包工头，案由是不当得利纠纷，诉讼请求是判决被告向原告退还人民币三万元，“事实和理由”如下：
被告岑丽与程亮系夫妻关系，被告艾荣与程亮系母子关系，被告程启与程亮系父子关系。前年10月12日，程亮因病死亡。前年8月份，程亮介绍广鸿建设公司承建的老年公寓工程给原告，以收取工程质量保证金的名目、收原告人民币三万元，承诺于该工程主体封顶时退还，并向原告出具收条一份。该工程主体已于去年元月封顶，程亮却已经因病死亡；经原告找广鸿建设公司负责人协商退还保证金一事，该公司称此款是原告与程亮之间的事，与公司无关；原告又找到被告岑丽，其又以各种理由拒不退款……由于程亮已经死亡，被告岑丽作为其生前的配偶，本案债务是其与程亮在夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，依据《婚姻法》相关规定，被告岑丽应负退还义务，被告艾荣、程启作为程亮的法定继承人，应当在继承程亮的遗产份额内承担退还责任。
原告提供了九份证据材料，其中最关键的三份是：
1、收条，内容是：“今收到李文老年公寓工程质量保证金人民币三万元，工
（本章节未完结，点击下一页翻页继续阅读）
正在加载...